化工业净零排放发展有所滞后

目前，全球碳减排与应对气候变化喜忧参半。一方面，自2021年以来，国际能源署（IEA）首次发现与能源相关的二氧化碳排放的增长继续与全球经济增长脱钩，排放增长速度低于全球GDP增长速度。2024年二氧化碳排放量为378亿吨，同比增长0.8%，而全球经济增长超过3%。但另一方面，去年，世界已经经历了12个月的平均气温比工业化前水平高1.5摄氏度。为了将全球变暖限制在1.5摄氏度以内，国际气候变化专门委员会（IPCC）估计，到2030年，温室气体排放量必须下降43%，目前的净零排放发展进程还远远不够。其中，目前全球化工行业的净零排放发展有所滞后。

美国化学理事会（ACC）评估称，其成员在2017年至2023年间将温室气体排放强度降低了14%，这是一个不错的成绩，但未来不见得能够延续。2024年和2025年，由于化工行业宏观经济的不确定性以及需求缺乏等原因，一些公司已经搁置了清洁氨项目，并退出清洁氢项目。本月，陶氏公司以宏观经济波动为由，推迟了一个近90亿美元的碳中和蒸汽裂解和衍生物项目。总体而言，化工公司正在缩减资本支出预算，并实施成本节约计划，以应对即将到来的关税风暴和潜在的经济衰退，这导致企业退出净零排放项目。标普全球大宗商品洞察联席总裁马克·埃拉莫在今年早些时候于休斯敦举行的第40届世界石化大会上表示：“过去几年围绕能源转型的对话一直在进行，现在听到的词是‘务实’。许多公司希望投资市场上正在推出的解决方案，拥有目前可供投资和实施的技术，并制定支持投资的政策。”

几乎所有参与者都认为净零排放项目成本仍然过高。陶氏首席执行官吉姆-菲特林表示：“客户愿意为低排放产品支付一定的费用，但不是不惜任何代价。生产商们必须考虑在这个范围内。”他指出，就成本而言，蓝氢的可行性高于绿氢。埃拉莫表示，2030年目标近在眼前，距离净零排放也只有二十多年的时间，化工公司还必须进行切实可行的投资。“供应过剩下行周期的乌云笼罩着整个化工行业。如果化工公司无法获得相应回报，又将如何在考虑能源转型的情况下进行下一轮投资？”埃拉莫指出。

目前，《化学周刊》数十亿美元俱乐部企业中，77%的公司承诺到2050年实现碳中和或净零排放，90%的公司承诺2030年实现中期减排目标，但目标有不同程度下降。自去年进行净零目标跟踪以来，2030年的目标没有增长，但净零目标下降了1个百分点。其中，欧洲、中东和非洲地区有29家公司，是唯一到2050年100%致力于直接和间接排放净零排放的地区，高于去年的97%；亚太地区（不包括中国）的承诺率为86%，而上年比例为98%；美洲地区有31家公司，承诺率为68%，同比下降2%。

需要注意的是，对于产业链导致的间接碳排放，即范围3排放，化学品生产商面临的主要挑战是范围3排放不透明。超过75%的化工公司的排放属于范围3排放，其中约50%来自上游价值链，26%来自下游价值链。化学品生产商表示，遏制范围3排放的挑战源于复杂的价值链、缺乏准确的数据报告、资源有限以及缺乏针对特定行业的指导意见。

2024年，美国证券交易委员会决定不将范围3排放纳入其新的气候相关披露标准化规则。不过，即使没有范围3的披露，美国证券交易委员会估计其新规定也可能使化工公司的合规成本每年增加75万美元。对于已经承受着巨大脱碳压力的化工行业来说，脱碳成本还将增加。